面白い小説の映画化ほど難しいものはない。読者それぞれがイメージを持っているからだ。前作、姑獲鳥の夏では怪奇ものという捉え方で、実相寺監督が映像化したため、小説には忠実だが、難解なものになってしまった。今回は関口の配役以外はそのままに、エンターテイメントとして、映画として成功させるため作られている。原作を知らなければこれはこれでおもしろいと思うが、原作を全く無視し、プロットのみ使って作られた本作はまるでパロディのようだ。関口役は椎名桔平に差し替えられ、道化役にされている。なぜ、原作者はこんな暴挙を許すのだろう。トマス・ハリスのレクターシリーズやハリーポッターにしても、原作を壊さずエンターテイメントとして、成功させている。日本の映画関係者にはもうすこしがんばってもらいたい。 (2008-11-11)

京極作品は全て読んでいますし、前作の「姑獲鳥の夏」も観ました。もうこれ以上、映画化はしないで下さい。セットはすばらしい、お金かけてます。でも、だから何なの？脚本ひどすぎ。役者へたすぎ。関口巽にはウンザリしました。あんたふざけすぎ。個人的には榎木津ファンですが、阿部さん、「次回はもっとはじける」とか言っておきながら全然はじけてないじゃん。中禅寺敦子役の田中麗奈さん、現代の女の子を演じないで下さい。京極夏彦ワールドをこれ以上、破壊して欲しくないです。 (2008-11-08)

『うぶめ…』の時のような終盤での意外性や犯人探しの楽しみがなく、只戦後日本の一篇を淡々と観ている感じがした。
折角、様々な能力を持った主要キャラ達は魅力的なのに、映像にのみ力を入れてストーリーを厳かにしていて残念だった。
原作を読んでないのでハッキリとは分からないが、こんな内容で500万部も売れるとはとてもじゃないが、シンジラレナ〜イ。 (2008-10-19)

面白かったです。
私は一応、原作のファンですがキャスティングも合って
いたと思います。（椎名桔平は代役なのでしょうがない）
また、シナリオに関しても映像化するなら、これで良い
のではないでしょうか？
基本的に薀蓄が多く、それに一番重きがあるこのシリーズ
は小説で読んで真価を発揮するのであり、台詞で語らせる
となると聞き逃したら最後、訳が分からないとなりかねな
いので、これくらいの端折り方が限界ではないかと‥

ラストシーンも原作通りでしたし、この映画のみを観た方
は分かりづらいとは思いますが、また、このキャスト・ス
タッフでの続編の映像化を期待します。
（永瀬正敏カンバック！）

「狂骨の夢」「鉄鼠の檻」はともかく、「絡新婦の理」、
そして、「塗仏の宴」はなんとしても映像化してほしい
そう思っています。

原作ファンは純粋によく映像化した！と喜んでよいのでは
と思います。
(2008-10-17)

原作作品がもっている、有無を言わさず読者を作品世界に引きづり込むような力はあまりありませんが、
それでも十二分に京極夏彦の世界を垣間見えるようなテイストに仕上がっています。

原作作品を読んでそれと同じものを期待すると難しいかもしれませんが、
違うからダメということはありませんしね。

十分の楽しめる作品。 (2008-10-13)