実際使ってみてのコメントです。

３つの特徴があります。
まずウィルスバスターの立ち上がりが早くなった！
これはメモリーの負担が前作とは半分以下で済むという事なのでしょう。
早く立ち上がり、アップデートを開始します。
使い始めの数回は以前と変わらないのですが、ウィルスバスター自体が
使っているパソコンに順応していき、パソコンの立ち上げ上げと同時に
アップデートを開始する手順です。

またウィルス、スパイウェアの検索開始は最期の削除は見つかったスパイウェアなどを
ウィルスバスター自体が勝手に行ないます。

そしてウィルスバスターのアイコンがついた。

使い勝手は２００６，２００７年度版よりも優れています。

１つだけ注文を言うと更新パックももうそろそろ３年分を出して欲しい所です。
毎年更新パックをインストールするのも使い方を忘れない以外メリットはないはずです。 (2008-07-10)

バスター2008を使用中の場合は，「更新パック」のCD-ROM付属の更新キーを使って，
簡単に更新手続きが可能です。
私の環境では，手続きが終わっても契約期限が更新されなかったので，
［アップデート／その他］→［オンラインユーザ登録／契約更新］→［詳細を見る］
の順番にクリックしていったら，情報が更新されました。

総合的に判断すると，このような「更新パック」による1年単位での更新が
いちばん無難，値段的にもお得という気がします。

★2008は確かにメモリー消費量が減ったのはいいのですが，
1) エクスプローラやOffice製品の起動が2007に比べてやや遅くなる
2) スパイウェアなどの検索で検出されたクッキーの処理方法が選べない
（自動削除のみ）
など，不満もいくつかあります。

☆しかし，その一方で，
1) 扱いや設定方法が簡単，
2) インストールした後も，ネットの通信速度が落ちたりしない
3) Norton Internet Securityのように，プログラムが頻繁に背後で動き出して，
作業中に影響が出るようなこともない，
といった点はウイルスバスターの良いところです。
是非こういう長所を損なわずに，次期バージョンの開発に当たってほしいと思います。 (2008-07-01)

去年からウイルスバスターを使っていますが、バージョンアップは期間内は無料
らしいですが、今までバージョンアップはしませんでした。
それというのも０７年版がやたら重かったので、警戒していました。今以上に重く
なったら嫌だし、自分のパソコンは物理メモリが４８０ＭＢ程しかなかったので
最小は２５６ＭＢだとは書いていますが、推奨は５１２ＭＢなのでスムーズには
動かないんじゃないかとずっと使わなかったのですが、更新時期が来ましてセキュリティの
メモリなんかどんどん大きくなっていくし、警戒なんかいつまでしても結局市販の
ソフトを買うしかないので当たり前のことなのですが、回避は不可能と思い
更新した後バージョンアップしました。
更新はなんか５分ぐらいしかかからなかったです、元々ユーザー登録しているので
住所とか入力する必要がないので驚くほど簡単でした。
バージョンアップですが、全然早いですパソコンの起動時間が、早いといっても
パソコンの性能がよくないので「２分」ぐらいかかりますが、「３分」ほど短縮され
いままでなんでこんなに警戒していたんだろう、もっとトレンドマイクロを信用してれば
えらい楽ができたのにと自分の無知をおもいしらされました。
ただ気になるのがインストールの際うまくＣＤROMが動かず一回再起動したのですが
結局インストールできたので問題ないのですがもしかしたらＲＯＭの品質があまり良くない？
まあどうでもいいのですが、設定もわりと細かくできるみたいなのでその辺も性能が向上
しているようです、疑うのも必要ですが素直に信じてみるのもひつようですね。
ビスタの方はメモリは１ＧＢ以上要りますよ。 (2008-06-01)

2回目の更新用に購入しました。去年は量販店で購入したので、今年より1000円ほど高かったですね。今回は、他のソフトに乗り換える予定でしたが、こちらで見かけたので衝動買いしました。3台の内１台は相性が悪いのか、スキャンした後スクリプトエラーが出てしまうので他の物に乗り換え。こうなると、トータルで去年よりコスト高。一律３台利用できるよりも、利用台数に応じて価格に差がある方がいいのにな・・・ (2008-05-31)

　毎年のことですが、オンライン更新よりも安く更新できるのでこっちを購入しています。

　過去に2007年度版の動作が重かったのですが、2008年度版になってからは改善されたようで、使用していてストレスはほとんど感じません。だいぶ軽くなりました。

　毎年更新している理由は、3台のPCまで利用できるのが一番の理由です、この価格ではかなりお得感があります。（カスペルスキーの方が動作がより軽いように感じましたが、1台でしか利用できませんし設定も面倒・・・）

　次の理由として信頼性です。信頼性については自分では分からないのですが、それなりの機関でのテスト結果も常に上位に位置し、ノートンとも互角かそれ以上の性能みたいなので、それを信用しています。（3・4年使用していますが、感染やトラブルは一度もありません。強いてあげるなら2007年度版の動作が重かったことくらいです）。

　動作の軽さや設定の容易さも毎年更新している決め手です。
インストールして、接続環境の確認のみをすれば何もいじる必要が無い事が安心感にも繋がります。

　カスペルスキーは自分でカスタマイズしないと、回線速度が遅くなったりしたのですが、そのカスタマイズした設定でセキュリティ上問題がないのかどうなのか・・・自分ではいまいち分からなかったので不安が残りました。

　更新時期が近づくと、色々な無料体験版のセキリティソフトを試すのですが
結局、ウィルスバスターに落ち着きます。

　現状でもトラブルは無いですし不満は無いのですが、さらなる進歩を2009年度版に期待しています。 (2008-05-22)