大学で学んだことと、この商品についての感想を書き込ませていただきます。
HDMIケーブルはデジタルデータを運ぶケーブルです。
デジタルデータとは、1と0のみで構成されたデータのことで、アナログと違い、ノイズが多少混入しても容易にほぼ完全に修復できる利点があります。
すなわち、理論上HDMIケーブルにおいてはケーブルの価格差で映像や音に差は出ません。
よって重要なのは、
・HDMI 1.3規格対応であること
・必要なケーブルの長さ
であると考えます。

この商品ですが、金メッキ端子や白黒の色分けなど他と違う作りで所有欲を満たしてくれますが、安いケーブルとの映像や音の差は感じられませんでした。
また、1.0mの長さではPS3の置き場所に多少制限があります。
もちろんPS3以外のHDMI対応機器とも接続できます。 (2009-01-05)

ケーブル商品の利ざやがとてつもなく大きいのは有名な話。
結局のところ、一番音質や画質を左右するのは、
ソースであり、出力機器であるわけなので、ケーブルなどに大金をはたくのは
それ自体、あまり賢いとは言えない。

ハンガーの針金と、高級ケーブルで聞き比べ実験をさせたところ、
ほとんどの被験者は聞き分けることができなかったという有名な話もあることから、
そもそもその差はとても僅差であり、まして万単位を超える金額のケーブルについては
もはや信仰のようなものと言っていい。

このケーブルも決して安いものではないが、
少なくとも違いはわかるという点においては、確かにその効果が認められるため、
あえてレヴューするものである。

こちらを使って接続した映像の方が、確かにクリアでハッキリした印象がある。
音声も気持ちサラウンドが豊かになったような印象があった。
少なくとも素人目には「妥協のないクオリティ」であると感じられる。

しかし、それも若干、である。
ＨＤＭＩで接続していて、ひどくその映像に不満があるなら、
再生機器か出力機器の見直しをした方がいい。

現状に満足していて、ハードにこれ以上投資するだけの予算もない状態のときに、
あと一歩のこだわりで投入するとなんとなく満たされるかもしれない。
正直、それもほとんど家庭においては自己満足のレベルを大きく出ることはないと思う。

いずれにせよ、パーソナルユースでこれ以上の金額を
ケーブルに投資するのはあまり意味がない。
より有意義な使い方を模索すべきだ。

このケーブルをその基準として認識するとよいだろう。 (2008-05-27)

デジタルなのだから信号が通ればよいといった考えが誤っていることをよくわかれせてくれるケーブル。HiVi1月号でも5千円以下のお勧めHDMI（１ｍ）ケーブル2本のうちの一本に入っている。費用対効果はよいのでは？

子供にPS3を購入した後、今度は私がSACDをHDMI経由で聞くためにTA-DA3200ESを購入。その時に何も考えず、たくさんぶら下がっていたソニーのDLC-HD10 Bケーブルを購入。（PS3を買った後同じような運命をたどった人は多いようですね。）その後、PS3の防振対策や絶縁トランスは当然ながら、雑誌などでHDMIケーブルがかなりの曲者であることを知る。端子部分の質量を上げればよいのかと防振ゴムを取り付けたり、鉛の薄いシールを貼ってがたを減らすなど遊ぶのも自然の流れでしょうか。防振ゴムはまったく効果を感じなかったものの、シールのほうは効果があり、大変高価なケーブルにはそれなりの価値がありそうだと実感。（雑誌でコネクタをテープでしっかり機器側につけると効果があるとの記述も読みましたが、いったいどうしたものなのか。）

とはいえ、評判を頼りにいきなり何万円もするケーブルを大人買いでオーダーするのには抵抗があるのは人情というもの。WireWorldならほんとによいのか？大体、HDMIの音質を悪くしているのは電源起因のジッタではなかったのか？

というわけで、とりあえずケーブルを変えると何が変わるのか確認しようとこれを購入。音はDLC-HD10 Bとは明らかに違う。理屈はまったくわからないものの、聴感上サラウンド・スピーカの音量までが違う。多分、効果の現れ方は機器の構成によるでしょうが、思い込みとは思えないレベルの変化でした。

音への効果は確認しましたが、テレビがHDMI対応ではありませんので画像への効果は不明です。音が変わるのですから、当然効果があるものと想像します。

4千円台のお金で、安いものとの差額でいえば2千円ぐらい？、でこれだけ感心できれば私としては星5つです。

(2007-12-28)