最初にこのカメラを買ったときは、ズーム良し、マクロ良し、コンパクト、高画質で、申し分ないと思っていた。

ところが、たまたまレンズに傷をつけて修理に出した。戻ってきて、早速、登山に行った。そこで、撮った写真をＡ４サイズでプリントアウトした私は、衝撃を受けた。

画面左端がぼけている！「修理して不良をつかますとは何事か！」とばかりにリコーに送り返した。

問題はその時のリコーの説明で、聞くところによると、結局28mmの広角は結構つらいらしく、なかなか規格に入らないらしい。今回も、規格内のものを送付したらしいが、それがこのざまだった。２度と同じことが起こったら困るので、今度の修理は厳しく見てくれるらしいが、最初から技術的に難しいなら、そんなもん売るな！と私は、言いたい。

ちなみに、R8では、多少本体に厚みをつけて、広角側は改善したらしいが、みなさんも最初はできれば広角側で撮影し、A4サイズでプリントアウトし、よく見ておくことをお勧めする。

ところで、R7は、マクロの表現力は素晴らしい。だが、山などの遠景はダメ。細かいところがつぶれてしまう。それから、動画がダンダンズームなので、気をつけて。いまどき、ダンダンズームが見れるのは、ある意味貴重だが（笑）

なお、パナのTZ5も買ったが、こちらの方が手ぶれ補正はすぐれているようだ。大きさ、重さもある程度あるが、手ぶれという点では、全然違う。特に動画性能が素晴らしい。それから、遠景の表現力も素晴らしい。

値段は、大きくは変わらないから、用途により、選んでみるのもいいかも知れない。
(2008-10-21)

現場写真はずっとリコーのカメラでやってました。
一度キャノンのデジカメを使い　電池のパフォーマンスの悪さにあきれて
リコーに戻りました。
ほかの用事で、R1から使いはじめ　R4あたりから液晶画面が大きくなり使い勝手が悪くなりました。
なのでずっとR1v R1sと古い物を使っていました。
液晶画面が大きくなると　ボタンの位置が悪くなるのは　どこのメーカーも同じですね。
液晶画面はあまり大きくなくてもいいと思いますよ。
R1と比べて　５ミリ程度薄くなり　軽く　私にはチャチに感じました。
性能はアップしています。　フォーカスを三脚に設置したままで変更ができるところがいいです。
が　三脚用の金具をつけると　電池の取り出し口とかぶり　電池取り替えの時は
外す必要があるのが　面倒です。
リコーは派手な宣伝もしませんが　そこそこよくできたデジカメを作っていると思います。
フラッシュを使わなくても　かなりきれいに撮れます。
キャノンだと　フラッシュの必要が多く感じられたのは　私だけかもしれませんが。
私のお古のリコーのデジカメをもらった人は２人
「リコーって結構いいのね」と言ってますし　買い換えた時もリコーにしたと言ってました。
(2008-06-04)

光学7倍はけっこう強力ですが、スポーツモードでもぶれるので、静止画向きだと思います。
小さい筐体なので、自分もそうですが、手が大きい人は持ちにくいです。
暗い場所での撮影はちとつらいですね。
ですが、特筆すべきはマクロ機能です。
スキャナでコピーを取るのがおっくうになったので、試しにマクロで撮影したら、細かい部分まで撮れました。
もちろん、スキャナの方が上ですが、見えれば良い程度のコピーをスキャナでとるまでもないので、楽になり、けっこう重宝しております。
なお、SDHCが使えるのは良いのですが、SDを読める昔のリーダーでは読めないので、買いなおす必要が生じた事は残念です。 (2008-04-27)

つらはいいけど
いうことを聞かない
要するに、レンズが、焦点を捉えない
(2008-01-27)

オリンパスμ800を使っていますが、
お散歩用にもうちょっと薄くて、高倍率ズームを探して
こちらを購入しました。
横幅は同じくらいだけど、薄さが違うので、とても小さく感じます。

μ800にもスーパーマクロがあり、3センチまで近づいて撮れましたが
1センチまで近づけるのはすごい！
テレマクロもキレイなので、早く撮ってみたいです。

F値がF3.3で、μはF2.8だったので暗いです。

オートブラケットは、自動的に露出を変えて3枚撮れるので
慣れるまでは多用しそうな機能だと思います。 (2008-01-09)