良い
・小さくて軽くて機能もシンプル
・ラップ表示（週回数）がわかりやすい
　例えば1週目が終わり2週目に入ってラップボタンを押した時の表示は
　　PHYSは、　「No1」と表示→8秒後から「No2」と点滅表示
　　SBDF001は 「LAP-1」と点滅表示→12秒後から「LAP-2」と表示
　という違いがあります。個人的にはPHYSの表示のほうがわかりやすい。
　慣れが大きいので、併用したり機種変更すると使いにくいかも。
・ラップタイムのリコールがわかりやすい
　PHYSは古いデータから消えていく。SBDFは古いデータを自分で消さない
　と新しいデータが残せない（たぶん）。

悪い
・ラップボタンがやや押しにくい（SBDFは押しやすい）
・風防が傷つきやすい
・ボタン操作音が消せない（SBDFは消せる）
・バンドはSBDFのほうがしっかりしていて、付け心地も良い。
・全体的に安っぽい（実際安い。SBDFは写真でみるとデザインがいまいち
　だけど、実際は悪くない。普段使いもできると思う） (2008-11-18)

機能的にはタイムが計れ、それが何回か（これは６０本）
記録でき、軽量でバックライトがつけば、週末のジョギング
には十分だと思っています。歩幅による推定距離算出や
ピッチ音すらいらないと思う私には、十二分すぎるもので
した（これより簡単機能のものが見当たりませんでした）。

同様のソーラータイプのものもありますが、これでも10年
寿命のバッテリーです。10年以上使い続けるという明確
な意思を持っている人や、レースに出るため途中のバッ
テリー切れは困るという人でない限り、値段差を埋める
魅力はないと考え、バッテリー式にしました（バッテリー
式の方が軽量ですし）。

唯一の欠点は、ストップウォッチのスタート･ストップのボ
タンが前面に平らに配置されており、的確に指先で押さ
ないと反応しないこと。誤動作防止なのでしょうが、夜間
使用する場合にはなかなか慣れるまでは、操作に苦労
します。　これに慣れたら★4つにしたいと思います。

(2008-06-11)