・針
・防水
・ソーラー
・電波
・チタン
の、条件で探し、クロノグラフという存在感と、コストパフォーマンスで購入を決意しました。

ぶ厚い点については、Gなどスポーツウォッチを利用したことのある人にはあまり気にならないんじゃないかと思うのですが…
厚さも特徴ということで(笑)
軽さについては驚きました。さすがチタン!
それまでしていたSEIKOファイブ・スポーツとは雲泥の差で、つけてることを忘れる程です!
もうGはつけられない…
最後に星を減らした理由ですが、
1.意外に実物は若干、視認性が低く、パッと見では時刻を認識しづらいことがある。
(それまでどんな時計を使っていたかにもよるかな?)
2.照明が暗い・点灯時間が短い。
点灯時間の設定を変えても最長2秒では、視認性の低さをカバーできない…
3.操作時の“ピッ音”を消せない。

3はかなり細かいことですが、私は携帯の操作音も消音派ですので…
電子レンジにしてもそうですが、世の中ピーピー鳴り過ぎです!(笑) (2008-03-08)

あまり高級感はなかったです。
この値段で高級感を求めるのは無理かもしれないですね。
確かに分厚いです。
重さはチタンですのでまあまあ軽いですね。
メンテナンスはしなくて良いので便利と言えば便利かも！ (2007-12-08)

実際に使用してみての感想です。
ほかの方が書いているところと重複するところもあるかと思いますが。。。
本体の色は画面上ではちょっと黒っぽいけど、銀色と言っていいでしょう。
全体の重厚感の割に総チタン製の為、重さは感じません。
バンドのコマ調整はキリと小さなトンカチがあれば簡単にピンが抜けます。
表面がガラスが出っ張っていて、周りにガラスを保護する物がないので傷つきやしないかちょっと心配です。
暗い中ライトを使用すると慣れないと、長針・短針を探すのに苦労するかもしれません。
ライトの色はオレンジで個人的にはほかの色が良かったと思います。
バンドとフタ裏に小傷が付きやすいです。
総合的に見て格好良さ、機能どれをとっても買って良かったです。
(2007-09-17)

他の方も書かれているとおり、
たしかに分厚いですが、
そのような時計に慣れている私としては、
とくに気になりませんでした。
逆に存在感があっていいんじゃないか、と思います。
ベルトに対して本体が重い感じがしますが、
腕に装着したときはとくに違和感は感じませんでした。
ただ、長針の進み方が不規則な気もしますが、
常に時計を眺めているわけではないですし、
電波時計なので時刻も自動修整するのですから、
とくに気にすることもないと思います。 (2007-09-03)

安くて格好のいい電波ソーラークロノを探してた所、この時計に出会いました。良い所は皆さんが説明してくれているので、あえて気になった点を書きます。
1、クロノグラフ部の縁が丸く囲まれて無いので、パッと見がクロノグラフっぽくないです。(ソーラー充電部を広くする為?)
2、腕にはめた時、隙間があると、カチャカチャ音が安い感じがします。
後は、コストパフォーマンスやスーツにも違和感が無いと思うので言う事は無いのですが… (2007-08-21)