以前薦められて読んでみたのですが、文章の稚拙さにショックを受けて、内容はあまり記憶に残りませんでした。
『世界の中心で愛を叫ぶ』の方は、物語の内容はともかくとして、文章表現はなかなかだったと思うので、残念です。片山さん本人が書いていれば…と思いました。
私は映画版は観ていないのですが、映画を観た方にはよい本のようですね。
ただ、原作のみ読んだという人にはあまりおすすめできないです。 (2005-09-12)

以前薦められて読んでみたのですが、文章の稚拙さにショックを受けて、内容はあまり記憶に残りませんでした。
『世界の中心で愛を叫ぶ』の方は、物語の内容はともかくとして、文章表現はなかなかだったと思うので、残念です。片山さん本人が書いていれば…と思いました。
私は映画版は観ていないのですが、レビューを見ると映画を観た方にはよい本のようですね。
ただ、原作のみ読んだという人にはあまりおすすめできないです。 (2005-09-12)

これは映画の登場人物の律子のお話ですね。内容は本元のセカチュウのほうが好きだったです。そもそも私は「今」を書きたいのだとしても、「律子」という人を出す必要があったのかな・・・とまだ納得いっていないし。

ただ、朔太郎の亜紀がいなくなってからの「生きなきゃいけないんだけど、生きてない」っていうのは良く伝わってきて、朔太郎に同情しながら読みました。セカチュウの著者ご本人が書いてるのではないから、ちょっと文体とか、伝わるイメージとかが違う気がしました。 (2005-03-06)

原作を読んだとき、正直言って周りの反応ほど揺さぶられるものがなく、
映画も付き合い程度の気持ちで見に行きました。
そしたら、映画の方に完全にやられてしまいました。
原作のそのままオーストラリアへ行くラストより、
時が流れて、律子という人が現れ、サクが律子と二人で
アキを消化していく…
この時の流れにグッと来てしまった私には、このもうひとつの物語は
映画ではわかり切らなかった、サクの引きずってきたものや、律子との
関係性を上手い具合に埋めてくれて、
映画とふたつでひとつの素晴らしい作品だと感じました。 (2005-02-25)

この本で律子についてよく分かった、けど
今の悩んでいる朔と律子の物語より
若くピュアな学生時代の亜紀と朔との物語の方が　よかった。
あまり朔と律子の愛については共感できなかった
亜紀との約束が　あり、亜紀のためにも幸せになってほしいのだが
なんだか　亜紀が可哀相な気がした。
ピュアな部分はピュアのまんまであってほしかった。 (2005-02-03)